نوع فایل : power point
قابل ویرایش :62 اسلاید
قسمتی از اسلاید ها :
نظریه‌پردازی‌های متفاوت درباره دولت‌های شمال و جنوب در این خصوص:
•در رابطه کشورهای شمال با یکدیگر اصل احترام به حاکمیت و استقلال ملی نوعاً رعایت می‌شود و این امر علی‌الخصوص پس از پایان جنگ دوم جهانی مشهودتر از گذشته است. بسیاری از کشورهای مزبور، نظم وستفالیایی مبتنی بر حاکمیت مستقل دولت‌ها را در میان خود و بر اساس اصول مصرحه منشور سازمان ملل متحد(اصل عدم مداخله در متن منشور) به رسمیت می‌شناسند و نقض اصل عدم مداخله تقریبا به ندرت اتفاق می‌افتد.
•در نقطه مقابل و در حوزه جنوب، اولاً شاهد نادیده گرفته شدن اصل حاکمیت و استقلال ملی و دخالت‌های مستقیم و غیرمستقیم مکرر توسط قدرت‌های بزرگ هستیم (استقلال سیاسی، اقتصادی و فرهنگی کشورهای حوزه جنوب تنها روی کاغذ معتبر می‌ماند)؛ ثانیا بر اساس رویکرد مرکز-پیرامون در مکتب وابستگی و نظریه نظام جهانی، استثمار پیرامون(جنوب) توسط مرکز(شمال)، استقلال ظاهری جنوبی‌ها را بی‌فایده و بی‌خاصیت کرده است.
نظریه‌پردازی‌های متفاوت درباره دولت‌های شمال و جنوب در این خصوص: بسیاری از دولت‌های جنوب بر خلاف دولت‌های شمال، همچنان بر اساس هویت‌های فروملی قبیله‌ای و خاندانی شکل گرفته‌‌اند و نتوانسته‌اند ملیت و ناسیونالیسم مدرن یا همان همگرایی یا وحدت ملی را در کشور خود با موفقیت پشت سر بگذارند.(مثال: حکومت‌های خاندانی و موروثی عربی در کشورهای خلیج فارس: آل سعود عربستان سعودی، آل خلیفه بحرین و ...). نتیجه آنکه:
Rکشورهای توسعه‌نیافته نوعا درگیر منازعات قومی، قبیله‌ای و خاندانی بوده و از اینرو نیروی ملی آنها صرف فرسایش در راه ایجاد اجباری همگرایی ملی شده و نهایتا قدرت مانور دیپلماتیک آنها در عرصه بین‌المللی کاسته می‌شود: وضعیت امپراتوری اتریش-مجارستان در قرن نوزدهم که برخورداری آن از تنوع بیش از حد قومی(ژرمن‌های آلمان، مجارها، صرب‌ها، کروات‌ها، اسلاوها) موجب شده بود قدرت مانور دیپلماتیک آن در عرصه دیپلماسی بین‌المللی به شدت کاهش یابد. در مقابل،کشورهای توسعه‌یافته شمال از این بحران عبور کرده و تئوری‌پردازی‌های مجزایی از برخی کشورهای توسعه‌نیافته و جنوب می‌طلبند. چرا که دولتی که در عرصه بین‌المللی درباره آن نظریه‌پردازی شده دولتی است که بحران ناسیونالیسم را پشت سر گذاشته است.
فهرست مطالب و اسلاید ها :
بحران هویت یا بحران ناسیونالیسم
نظریه‌های مطرح درباره همگرایی اقتصادی و سیاسی
تفاوت نظریه‌پردازی درباره همگرایی اقتصادی
یک مثال از ضعف همگرایی اقتصادی میان دو کشور نفت‌خیز
تفاوت نظریه‌پردازی درباره همگرایی سیاسی
همگرایی سیاسی در کشورهای جهان سوم(بررسی موردی کشورهای خاورمیانه)
نتیجه‌گیری بحث نظریه‌های مطرح درباره همگرایی اقتصادی و سیاسی
IRمشکل چهارم: تعدد متغیرها و معمای دقت/جامعیت در نظریه‌پردازی
مشکل چهارم: تعدد متغیرها و معمای دقت/جامعیت در نظریه‌پردازی IR
در برخورد با تعدد متغیرها چه باید کرد؟
بیان یک مثال:
تحلیل جنگ جهانی دوم بر اساس دو رویکرد جامعیت و دقت
رویکرد دقت در تئوری‌پردازی پدر واقع‌گرایی ساختاری:«کنت والتز»
جمع‌بندی مشکل چهارم
