دانلود مقاله مبانی انگیزشی ارتباطات، همکاری داوطلبانه و خودگردانی در معضل منابع مشترک
موضوع انگلیسی:Motivational foundations of communication, voluntary cooperation, and self-governance in a common-pool resource dilemma
فرمت فایل: pdf
تعداد صفحه:19
چکیده
خرد متعارف (نظریه انتخاب عقلانی) فرض می‌کند که افراد به دلیل منافع شخصی محدود خود به طور جمعی سیستم‌های اکولوژیکی حیاتی را نابود می‌کنند. در مقابل، نظریه انتخاب عقلانی انسان‌گرا (HRCT) فرض می‌کند که افراد می‌توانند به صورت مشارکتی خودگردان باشند و توافق‌نامه‌های حفاظتی و سیستم‌های حکومتی مؤثری را برای محدود کردن منافع شخصی برای منافع متقابل طراحی کنند. برای آزمایش این فرض، ما نتایج انگیزشی، ادراکی و مشارکتی ارتباط را در یک آزمایش معضل منبع بررسی کردیم. HRCT فرض می‌کند که معضلات مدیریت ضعیف نیازهای اساسی مردم (مانند عدالت رویه‌ای، امنیت، برابری) را تضعیف می‌کنند و آنها را برای خودگردانی برمی‌انگیزد. گروه هایی که به طور عادلانه تصمیم می گیرند (مثلاً به طور دموکراتیک) و توافقات خود را اجرا می کنند، باید نیازهای جمعی خود را بهتر برآورده کنند، از پذیرش و اعتماد نهادی بهتر اطمینان حاصل کنند و در نتیجه همکاری و پایداری را بهبود بخشند. گروه های کوچک چهار نفره (N = 41 گروه) منابع ارزشمندی را از یک استخر مشترک بدون ارتباط (فاز 1)، با ارتباط (فاز 2)، و سپس بدون ارتباط (فاز 3) برداشت کردند. گروه‌ها منابع را تخریب کردند و رضایت کم نیاز را در طول فاز 1 گزارش کردند. در طول فاز 2، اکثر گروه‌ها سیستم‌های حاکمیتی ایجاد کردند، که تا حد زیادی رضایت نیاز خود را بهبود بخشیدند (ds ≥ 1.32)، اعتماد (d = 2.30)، همکاری و پایداری منابع (❜2 = 0.87) . گروه‌هایی که به‌طور دموکراتیک اداره می‌شوند بیشترین رضایت، انگیزه درونی (یعنی درونی‌سازی و پذیرش نهادی) و اعتماد را گزارش کردند، به‌ویژه اگر آنها عمدتاً از تحریم‌های اجتماعی مثبت (مثلاً تمجید) برای اجرای توافقات خود استفاده می‌کردند. تحریم های منفی (مانند شرمساری، تهدید) نتیجه معکوس داشت، مگر اینکه در گروه های دموکراتیک استفاده شود. این عوامل 47 درصد از واریانس همکاری داوطلبانه فاز 3 و پایداری منابع را به خود اختصاص دادند. گروه‌هایی که برای ارضای دسته جمعی نیازهای اساسی و وابسته به یکدیگر خود اداره می‌شوند.
