دانلود پایان نامه با موضوع بررسی ساده سازي روش تحليل آسیب پذيري ساختمان هاي متداول فولادی به كمك روش طراحي براساس عملكرد،در قالب Word و 167 صفحه و قابل ویرایش.========================================================
تمامی فایل های سیستم، توسط کاربران آن آپلود می شود. اگر در فایلی تخلفی مشاهده کردید و یا مالک پروژه ای بودید که از وجود آن در سایت رضایت نداشتید با ما تماس بگیرید، در اسرع وقت به گزارش شما رسیدگی می شود.
neginfile.ir@gmail.com info@neginfile.ir
========================================================
تمامی فایلهای موجود در سایت صرفا برای راهنمایی و کمک به دانشجویان و محققین عزیز می باشد و هدف ما در سايت نگين فايل کمک به دانشجويان و دانش پژوهان عزيز براي بالا بردن سطح بار علمي آنها مي باشد.قسمتهایی کوتاه از متن:
چکیده
یکی از گام های مؤثر در فرآیند بهسازی و مقاوم سازی لرزه ای ساختمان ها، تعیین میزان آسیب پذیری سازه ها به شمار می رود. از آن جا که روش های موجود برای تحلیل آسیب پذیری سازه ها اغلب پیچیده بوده و هیچ محدودیتی برای ساختمان های کوتاه مرتبه، میان مرتبه و بلند مرتبه در آن ها در نظر گرفته نشده است، از این رو در این تحقیق سعی بر آن است که روش های موجود به نحوی ساده سازی گردند که برای تحلیل آسیب پذیری ساختمان های متداول فولادي کاربرد داشته باشد. از طرفی این ساده سازی باید به گونه ای باشد که بتواند آسیب پذیری سازه را براساس ظرفیت واقعی آن تعیین کند. برای این منظور، در این تحقیق از روش تحلیل مکانیزم های جانبی ساده شده (SLaMA) که در دستورالعمل NZSEE (نشریه جامعه مهندسین زلزله نیوزلند) ارائه شده است، استفاده می گردد.
در این تحقیق 3 ساختمان قاب خمشی فولادي که براساس آئین نامه های موجود در کشور طراحی شده اند، مورد بررسی قرار گرفته است. سپس این ساختمان ها با روش های پوش آور و براساس معیارهای عملکردی که در دستورالعمل های FEMA-356 آمده است مورد ارزیابی قرار می گیرند. پس از آن، قاب های مورد نظر را به کمک روش SLaMA که یک روش حل دستی است، مورد بررسی قرار می دهیم. در ادامه، سازه های مورد نظر تحت آنالیزهای تاریخچه زمانی تحلیل می شوند تا در آنها شاخص خسارت پارک و انگ محاسبه گردد. در تمامی این تحلیل ها معیار بررسی خرابی سازه ها شکست اولین مفصل در اعضای سازه ای براساس سطح عملکرد آنها (که در دستورالعمل FEMA-356 سطح CP مدنظر است) می باشد. سپس قاب ها تحت آنالیز دینامکی غیرخطی افزاینده (IDA) قرار می گیرند تا بتوان سطح عملکرد فروریزش را در سطح شکست کلی سازه مورد ارزیابی قرار داد.
در نهایت روش های موجود و از جمله روش SLaMA را به کمک پارامتری به نام که حداکثر شتاب زمین لرزه را که منجر به خرابی مورد نظر در سازه می شود، با یکدیگر مقایسه می نماییم. مقایسه نتایج بدست آمده نشان می دهد که علاوه بر این که این روش کارایی لازم را دارد ، پیچیدگی های روش های متداول به خصوص تحلیل های استاتیکی و دینامیکی غیر خطی را نیز ندارد. همچنین از دقت مناسبی برای ارزیابی آسیب پذیری برخوردار است.
مقدمه
آنچه از یک زمین لرزه برجای می ماند تنها خساراتی است که به اشکال مختلف خود را نشان می-دهد و لذا مطالعه خسارات ، بهترین روشی است که به وسیله آن می توان تأثیر زمین لرزه بر جامعه را از جهات گوناگون مورد بررسی قرار داد. مثلاً آثار فرهنگی و اجتماعی به جا مانده از یک زلزله می تواند مبنایی برای مطالعه آثار زلزله یا بحران های مشابه در منطقه دیگری باشد و یا تخریب و آسیب وارده به مراکز امداد رسانی و اطلاع رسانی و ... می تواند در تصمیم گیری در مورد چنین حوادثی در مناطق دیگر بسیار مفید واقع شود.
در تعداد زیادی از سازه ها علائمی از خرابی دیده شده به طوری که عملاً برخی از آنها كارايي خود را از دست داده ند. از این رو نحوه ارزیابی مقاومت این گونه سازه ها یکی از مهم ترین مسائلی است که مهندسین سازه باید بدان بیاندیشند.
سه مرحله اصلی برای ارزیابی و ترمیم یک سازه عبارتند از:
کنترل و بررسی سازه، تشخیص نوع آسیب دیدگی و طراحی شیوه ترمیم.
در اولين مرحله از ارزيابي يك سازه، يعني در مرحله كنترل، از آزموني با جزئيات مشخص به منظور تعيين وضعيت كيفي سازه استفاده مي شود كه شامل بررسي كليه اطلاعات موجود در سازه، بازديد سازه جهت تعيين نقاط ضعف و انجام آزمايش هاي مفيد فیزیکی و شیمیایی است.
در مرحله دوم كه مرحله تشخيص است، رفتار فعلي و آتي سازه مورد بررسي قرار مي گيرد. در این مرحله اگر تشخیص داده شود که سازه از خطري رنج مي برد، نخست به تشخيص عوامل اصلي بروز اين خطر پرداخته و سپس سعي مي گردد رفتار آتي سازه تحت اين عوامل و عواقب حاصل از آنها پيش بيني گردند.
سومين مرحله به طراحي شيوه ترميم سازه مورد بررسي اختصاص دارد. در اين مرحله، مهندسين نيازهاي مقاومتي اضافي سازه مذكور را تعيين كرده و با ارائه راهكارهايي ضمن اين كه الزامات مربوط به ايمني سازه را ارضاء مي كند، بايد عملي و در عين حال اقتصادي نيز باشد تا بتواند كارفرمايان را توجيه نمايد.
فهرست مطالب:
فصل اول : کلیات
1-1 روش های متداول ارزیابی آسیب پذیری سازه ها
1-1-1 روش طیف ظرفیت
1-1-2 روش های مکانیکی
1-1-3 روش های تغییرمکانی
1-1-4 روش ضرایب تغییر مکان
1-2 روش های ساده شده در ارزیابی آسیب پذیری سازه ها
1-2-1 کلیات
1-2-2 تحلیل مکانیزم جانبی ساده شده (SLaMA)
1-3 تحقیقات انجام شده در این پایان نامه
فصل دوم : روش هاي متداول برآورد خسارت
2-1 تاريخچه ارزيابي آسيب پذيري لرزه اي ساختمان ها
2- 2 ارزيابي آسيب پذيري ساختمان ها به روش كيفي
2-3 ارزيابي آسيب پذيري ساختمان ها به روش كمي
2-3-1 شاخص هاي آسيب پذيري محلي سازه
2-3-2 شاخص هاي تجمعي براساس تغييرشكل
2-3-3 شاخص هاي آسيب پذيري بر مبناي خستگي
2-3-4 شاخص هاي آسيب پذيري تجمعي بر مبناي انرژي
2-3-5 شاخص هاي آسيب پذيري مركب
2-4 اصول و مفاهیم کلی روش طراحی بر اساس عملکرد
2-5 روش های مختلف طراحی براساس عملکرد
2-6 تعیین ظرفیت در سازه
2-6-1 تحلیل استاتیکی غیرخطی
2-7 تعیین تقاضا در سازه
2-8 روش ارزیابی عملکرد N2
2-9 دستورالعمل ارزیابي لرزه ای ساختمان ها در نیوزلند (دستور العمل NZSEE )
2-9-1 اهداف عملکردی
2-9-2 معیارهای عملکردی
2-9-3 حالت حدی نهایی، معیاری برای عملکرد قابل قبول
فصل سوم جزئیات روش های تحلیل آسیب پذیری سازه های فولادی
3-1 روش تحلیل آسیب پذیری در FEMA356
3-1-1 سطوح عملکرد
3-1-2 سطوح خطر زلزله
3-2 تحلیل استاتیکی غیرخطی در FEMA 356
3-2-1 توزیع بار جانبی
3-2-2 مدل رفتار دو خطی نیرو– تغییرمکان سازه
3-2-3 زمان تناوب اصلی موثر
3-3 پيشنهادات مطرح شده درFEMA440 براي اصلاح روش‌های تحليل استاتيکي غيرخطي
3-3-1 بردار بار منفرد
3-3-2 محدوديت بر روي مقاومت به دليل کاهش مقاومت ناشي از اثرات P-Δ در يک سيکل
3-3-3 حداکثر نسبت تغيير مکان (ضريب C1)
3-3-4 اصلاح براي در نظر گرفتن کاهش سختي و مقاومت سيکلي(ضريب C2)
3-4 تحلیل دینامیکی افزاینده (IDA)
3-4-1 جزییات مربوط به انجام آنالیز
3-4-1-1 معیار فروریزش در سازه
3-5 دستورالعمل ارزیابی لرزه ایی ساختمان ها در نیوزلند (دستورالعمل NZSEE )
3-5-1 طیف پاسخ شتاب
3-5-2 روش مبتنی بر تغییر مکان
3-5-3 روش مبتنی بر نیرو
3-5-4 تشریح روش ارزیابی لرزه ایی ساختمان ها
3-5-4-1 مقاومت هاي خمشی و برشي محتمل
3-5-4-2 مكانيزم های غيرارتجاعي قاب و ظرفيت نيروي جانبي ناشي از زلزله
3-5-4-2-1 روش تحلیل مکانیزم های جانبی ساده شده (SLaMA)
3-5-4-2-2 استفاده از تحلیل پوش آور
3-5-5 تعيين زمان تناوب سازه
3-5-6 تعیین ضریب مقیاس طیف غیرالاستیک در روش نیرویی
3-5-7 تقاضاي تغييرمكان سازه در روش ارزیابی لرز ه ایی تغییر مکانی
فصل چهارم : مدل سازی و تحلیل آسیب پذیری سازه ها
4-1 مشخصات سازه های طراحی شده
4-2 معرفی نرم افزارOpenSees
4-2-1 مزیت های نرم افزار OPENSEES
4-2-2 تقسيم بندي مدل ها در OpenSees
4-2-3 روش هاي تحليل موجود در OpenSees
4-2-4 بخش هاي مختلف مدل سازي در OpenSees
4-3 ارزیابی لرزه ای قاب 3 طبقه
4-3-1 ارزیابی لرزه ای قاب 3 طبقه به روش آیین نامه نیوزلند
4-3-1-1 محاسبه ظرفیت سازه به روش SLaMA
4-3-1-2 محاسبه تقاضا به روش ارزیابی تغییرمکانی قاب 3 طبقه
4-3-1-3 محاسبه تقاضا قاب 3 طبقه به روش نیرویی
4-3-2 روش ارزیابی عملکرد FEMA 356 قاب 3 طبقه
4-3-3 تحلیل دینامیکی غیرخطی
4-3-3-1 انتخاب شتاب نگاشت ها
4-3-4 تحلیل دینامیکی افزاینده(IDA)
4-4 ارزیابی لرزه ایی قاب 5 طبقه
4-4-1 ارزیابی لرزه ای قاب 5 طبقه به روش آیین نامه نیوزلند
4-4-1-1 محاسبه ظرفیت قاب 5 طبقه به روش SLaMA
4-4-1-2 برآورد تقاضا قاب 5 طبقه به روش تغییرمکانی
4-4-1-3 محاسبه تقاضا قاب 5 طبقه به روش نیرویی
4-4-2 روش ارزیابی عملکرد FEMA 356 قاب 5 طبقه
4-4-3 تحلیل دینامیکی غیرخطی قاب 5 طبقه
4-4-4 تحلیل دینامیکی افزاینده(IDA) قاب 5 طبقه
4-5 ارزیابی لرزه ایی قاب 8 طبقه
4-5-1 ارزیابی لرزه ای قاب 8 طبقه به روش آیین نامه نیوزلند
4-5-1-1 محاسبه ظرفیت قاب 8 طبقه به روش SLaMA
4-5-1-2 برآورد تقاضا قاب 8 طبقه به روش تغییرمکانی
4-5-1-3 محاسبه تقاضا قاب 8 طبقه به روش نیرویی
4-5-2 روش ارزیابی عملکرد FEMA 356 قاب 8 طبقه
4-5-3 تحلیل دینامیکی غیرخطی قاب 8 طبقه
4-5-4 تحلیل دینامیکی افزاینده(IDA) قاب 8 طبقه
فصل پنجم نتایج و پیشنهادات
5-1 نتایج
5-2 پیشنهادات برای ادامه کار
پيوست
مراجع
پشتیبانی: 09392158693 (لطفا فقط عنوان فایل، نام خریدار و مشکل خود را پیامک و یا در تلگرام عنوان بفرمایید تا سوال و مشکل شما به متخصص مربوطه ارجاع شود).
نحوه دانلود : بلافاصله پس از پرداخت آنلاین قادر به دانلود فایل خواهید بود و همچنین یک نسخه از “لینک دانلود” نیز برای شما ایمیل می شود.
