دانلود ادبیات نظری و پیشینه تحقیق سكولاريزاسيون و حجاب (فصل دوم پایان نامه)در 44 صفحه در قالب word , قابل ویرایش ، آماده چاپ و پرینت جهت استفاده.مشخصات محصول:توضیحات: فصل دوم پایان نامه کارشناسی ارشد (پیشینه و مبانی نظری پژوهش)همراه با منبع نویسی درون متنی به شیوه APA جهت استفاده فصل دو پایان نامهتوضیحات نظری کامل در مورد متغیرپیشینه داخلی و خارجی در مورد متغیر مربوطه و متغیرهای مشابهرفرنس نویسی و پاورقی دقیق و مناسبمنبع : انگلیسی وفارسی دارد (به شیوه APA)کاربردهای مطلب:منبعی برای فصل دوم پایان نامه، استفاده در بیان مسئله و پیشینه تحقیق و پروپوزال، استفاده در مقاله علمی پژوهشی، استفاده در تحقیق و پژوهش ها، استفاده آموزشی و مطالعه آزاد، آشنایی با اصول روش تحقیق دانشگاهیقسمتهایی از مبانی نظری:
پارادايم سكولاريزاسيون بروس:(به نقل از مسعود سعیدی «سنجش نگرش سکولاریزاسیون در گروه سنی 20 تا 50 ساله مردم شهر مشهد در سال 84 و بررسی عوامل موثر براین نگرش» پایان نامه دوره کارشناسی ارشدبروس در فصل اول كتاب خود اين پارادايم را مختصراً توصيف ميكند و در بخشهاي بعد با مدارك و شواهد بيشتري بحث را تكميل مي كند و انتقالات وارد را نيز پاسخ ميگويد.وي ابتدا دو نكته را در مورد ارتباطات علي موجود در اين پارادايم بيان ميكند. ميگويد: “من ادعا نميكنم كه هر كدام از اين علتها به تنهايي ميتواند اثر نموده شده را به وجود آورد. بسياري شرايط ديگر نيز لازم است… ثانياً من ادعا نميكنم كه هر كدام از اين علتها (براي به وجود آمدن اثر خاص) هميشه لازم است… مانند ژاپن (كه به سرمايهداري صنعتي تبديل شد در حالي كه فرهنگ متفاوت با غرب دارد) يعني اين عوامل نه كافي هستند و نه لازم.اصطلاحاتي كه بروس براي پارادايم سكولاريزاسيون آورده تقريباً روشن است و مفهوم آن تفاوت چنداني با مفهوم رايج ندارد. فقط دو اصطلاح «بخشي سازي» (compoutmentalization) و «خصوصي سازي» (priuatization) قدري نياز به توضيح دارد.اين دو اصطلاح مربوط به جنبه فردي سكولاريزاسيون ميشوند و در واقع واكنش فرد را به فرآيندهايي مثل تفكيك و تكثير بيان ميكنند.يك راه براي اينكه مومنين ايمانشان را با تنوع و تكثر فرهنگي و ديني آشتي دهند اين است كه يكپارچگي را در سطح بالاتري از انتزاع بازسازي كنند به اين صورت كه همه اديان را به يك معنا يكسان در نظر بگيرند.امكان ديگر- كه با اولي سازگار نيست- اين است كه فرد ايمانش را به بخش خاصي از زندگي اجتماعي محدود نمايد.«برگر» و «لاكمن» در «ساخت اجتماعي واقعيت» نشان دادهاند كه تفكيك و تمايز كه از ويژگيهاي مدرنيته است ما را ملزم ميكند كه نه در يك جهان واحد، بلكه در تعدادي از جهانها زندگي كنيم كه هر كدامشان ارزشها و منطق خاص خودش را دارد. پس مقصود از «بخشيسازي» اين است كه فرد فقط در حيطه خاصي از زندگي اجتماعي تابع ايده و ارزشهاي ديني خود است.خصوصي سازي نيز همراه بخشي سازي فرا ميرسد يعني اين احساس و درك كه حيطه دسترسي دين محدود ميشود فقط به كساني كه آموزههاي اين يا آن دين را ميپذيرند.در مورد «آگاهي فن سالارانه» نيز مفهوم وي تفاوت اندكي با مفهوم مورد نظر هابرمالن دارد. مقصود بروس از اين اصطلاح شيوه خاصي از انديشه است كه همراه علم و تكنولوژي مدرن به انسانها تحميل ميشود.در ميان خصوصيات اين شيوه «استيوبروس»، پيش فرضهايي بنيادي نهفته در علم و تكنولوژي را مطرح ميكند. وي پارادايم پيشنهادي خود را در يك جمله اين چنين خلاصه ميكند:«فردگرايي ، تكثر (تنوع) و برابري خواهي در يك زمينه ليبرال دموكراسي، اقتدار باورهاي ديني راست كرد».او در جاي ديگر ميگويد: «اگر در گزارش من از اين تغييرات ابتكاري وجود داشته باشد، در تأكيدي است كه بر تكثر و تنوع ميكنم. در حالي كه ديگران تبيين خود را براي افول دين با پيرايش حكومت به نحوه فزاينده بيطرف، شروع ميكنند، من به علت اين بيطرفي توجه ميكنم.قسمتی از پیشینه تحقیق: پژوهشي در مجموعه WVS (پيمايش ارزشهاي جهاني) توسط “منصور معدل” از دانشگاه ميشيگان و «آزادارمكی» از دانشگاه تهران انجام شده است.در اين پيمايش با نمونههايي كه از سه كشور «مصر» ، «ايران» و «اردن» گرفته شده است به باورهاي ديني دينداري، هويت ملي و ايستارها نسبت به فرهنگ غرب، خانواده و روابط جنسيتي تحليل و مقايسه شده است.نتيجه اصلي كه ايشان از تحقيق خود ميگيرند اين است كه «ماهيت رژيم حاكم» يك عامل مهم براي اختلاف جهان بيني مردم اين سه كشور است. بين اين سه كشور حكومت ايران، «حكومت تئوكراسي» و «دين سالاري» است. حكومتهاي مصر و اردن و خصوصاً حكومت مصر، سكولار است. به جهت اينكه اين حكومتها در درجات متفاوتي از اقتدار طلبي هستند، گروههاي مخالف بيانات فرهنگي خود را در واكنش به جهت گيريهاي فرهنگي رژيمهايشان تنظيم مي كنند. به همين علت در ايران جايي كه جامعه تحت تسلط رژيم كاملاً ديني اداره شده است مردم كمتر ديني. كمتر ضد غرب، بيشتر سكولار و بيشتر هوادار ارزشهاي مدرنيسم هستند تا مردم مصر و اردن كه حكومتشان سكولار و به طور قطعي هوادار غرب است.پژوهشگران مذكور معتقدند يافتههاي تجربي آنها با پژوهشهاي تاريخي موجود همخواني دارد. شواهد تاريخي متعدد حاكي از آن است كه جهتگيريها و خط مشيهاي فرهنگي دولت نقش تعيينكنندهاي در روند فرهنگي جامعه دارد.ايشان موارد مختلفي را از تاريخ كشورهاي اسلامي ذكر ميكنند كه در آنها مداخله فرهنگي حكومتهاي سكولار با ايدئولوژي تهاجمي، سبب سياسي شدن دين و شكلگيري بنيادگرايي اسلامي شده است.فهرست مطالب به شرح زیر می باشد:پيشينه تحقيقخانواده، دانشگاه و جامعه پذيري دينيدانشگاه ، دين، سياست فعاليتهاي مذهبي:نتيجه گيري:چهارچوب نظريپارادايم سكولاريزاسيون بروس: الگوي گلاك و استارك: نظريه رونالد اينگلهارت: (همان)استثناء وجه وكفين:منظور از «نسائهن» چيست؟حجاب اسلامي:استثناء اول:كيفيت پوشش:استثناء دوم:نتيجه گيري:فهرست منابع:پشتیبانی: 09392158693 (لطفا فقط عنوان فایل، نام خریدار و مشکل خود را پیامک و یا در تلگرام عنوان بفرمایید تا سوال و مشکل شما به متخصص مربوطه ارجاع شود).
نحوه دانلود : بلافاصله پس از پرداخت آنلاین قادر به دانلود فایل خواهید بود و همچنین یک نسخه از “لینک دانلود” نیز برای شما ایمیل می شود.