دانلود ترجمه مقاله مثلث شواهد حسابرسی در ارزیابی خطر تقلب

دانلود ترجمه مقاله مثلث شواهد حسابرسی در ارزیابی خطر تقلب 
ترجمه در قالب فایل Word و قابل ویرایش میباشد 
سال انتشار:2012
تعداد صفحه ترجمه:17
تعداد صفحه فایل انگلیسی:13

 موضوع انگلیسی :Triangulation of audit evidence in fraud risk assessments
موضوع فارسی:دانلود ترجمه مقاله مثلث شواهد حسابرسی در ارزیابی خطر تقلب
چکیده انگلیسی:Drawing on the triangulation framework of audit evidence (Bell, Peecher, & Solomon, 2005;
Peecher, Schwartz, & Solomon, 2007), we experimentally test for the conditions, if any,
under which financial-statement auditors alter their fraud-risk assessments based on
whether external evidence provides positive or negative news about underlying business
performance. We focus on the condition in which two kinds of management-controlled
audit evidence – evidence from the financial statements and evidence from internal data
depicting performance of a key business process – is contradicted by external evidence
suggesting that a key business objective has not been attained. According to the triangulation
framework, such contradictory external evidence should heighten auditors’ skepticism
about the veracity of management-controlled evidence and increase their assessment of
fraud risk
چکیده فارسی:

اخبار منفی و مثبتی که در مورد عملکردهای اساسی شرکت از شواهد خارجی بدست می‏آید تحت شرایطی موجب می‏شود حسابرسان صورت‏های مالی ارزیابی خود از خطر تقلب را با توجه به این اخبار تعدیل کنند. با الهام از چارچوب مثلثی شواهد حسابرسی (Bell, Peecher, & Solomon, 2005;Peecher, Schwartz, & Solomon, 2007) این شرایط را به صورت تجربی مورد آزمون قرار دادیم. در این آزمون بر شرایطی تمرکز می‏کنیم که در آن دو نوع شواهد حسابرسی که تحت کنترل مدیریت هستند (یعنی شواهدی که از صورت‏های مالی بدست می‏آید و شواهدی که از اطلاعات داخلی بدست می‏آید و عملکرد شرکت را در فرایندهای کلیدی نشان می‏دهد) در مقابل آن دسته از شواهد خارجی قرار می‏گیرد که بیانگر عدم تحقق هدف کلیدی شرکت هستند. بنا به چارچوب مثلثی، این گونه شواهد خارجی متناقض باید تردید حسابرسان در مورد صحت شواهد تحت کنترل مدیریت و در نتیجه ارزیابی آن‌ها از خطر تقلب را افزایش دهد.

یافته‏های تجربی نشان می‏دهد تنها زمانی که پیام‏های ضد و نقیضی از دو نوع شواهد داخلی بدست آید، ارزیابی حسابرسان از خطر تقلب بطور قابل ملاحظه‏ای به این موضوع بستگی پیدا می‏کند که آیا این شواهد خارجی، دستیابی به هدف کلیدی شرکت را تایید می‏کند یا رد می‏کند. شایان ذکر است که در صورتی که هر دو نوع شواهد حسابرسی تحت کنترل مدیریت سطح پایینی از خطر تقلب را نشان دهند، حسابرسان دیگر تنها به شواهد خارجی اتکا نخواهند کرد. ناتوانی حسابرسان در استفاده از شواهد خارجی به عنوان ابزاری برای اطمینان از صحت شواهد داخلی تحت کنترل مدیریت بیشتر به یک اندیشه ساده‏لوحانه شباهت دارد.