دانلود ترجمه مقاله مقرون به صرفه بودن کاهش ازت به وسیله ی فن آوری های مدیریت بلک واتر (فاضلاب)
ترجمه در قالب فایل Word و قابل ویرایش میباشد
سال انتشار:2014
تعداد صفحه ترجمه:27
تعداد صفحه فایل انگلیسی:11
موضوع انگلیسی :Cost-effectiveness of nitrogen mitigation by alternative household
wastewater management technologies
موضوع فارسی:دانلود ترجمه مقاله مقرون به صرفه بودن کاهش ازت به وسیله ی فن آوری های مدیریت بلک واتر (فاضلاب)
چکیده انگلیسی:Household wastewater, especially from conventional septic systems, is a major contributor to nitrogen
pollution. Alternative household wastewater management technologies provide similar sewerage
management services but their life cycle costs and nitrogen flow implications remain uncertain. This
paper addresses two key questions: (1) what are the total costs, nitrogen mitigation potential, and costeffectiveness
of a range of conventional and alternative municipal wastewater treatment technologies,
and (2) what uncertainties influence these outcomes and how can we improve our understanding of
these technologies? We estimate a household nitrogen mass balance for various household wastewater
treatment systems and combine this mass balance with life cycle cost assessment to calculate the costeffectiveness
of nitrogen mitigation, which we define as nitrogen removed from the local watershed. We
apply our methods to Falmouth, MA, where failing septic systems have caused heightened eutrophication
in local receiving water bodies. We find that flushing and dry (composting) urine-diversion toilets
paired with conventional septic systems for greywater management demonstrate the lowest life cycle
cost and highest cost-effectiveness (dollars per kilogram of nitrogen removed from the watershed).
Composting toilets are also attractive options in some cases, particularly best-case nitrogen mitigation.
Innovative/advanced septic systems designed for high-level nitrogen removal are cost-competitive options
for newly constructed homes, except at their most expensive. A centralized wastewater treatment
plant is the most expensive and least cost-effective option in all cases. Using a greywater recycling
system with any treatment technology increases the cost without adding any nitrogen removal benefits.
Sensitivity analysis shows that these results are robust considering a range of cases and uncertainties.
چکیده فارسی:فاضلاب خانگی، به خصوص از سیستم های متعارف سپتیک (مواد عفونی)، عامل اصلی آلودگی ازت است. فن آوری های مدیریت فاضلاب خانگی جایگزین خدمات مدیریتی فاضلاب مشابهی را ارائه می دهد. اما هزینه های چرخه ی عمر و پیامدهای جریان ازت آنها نامشخص باقی می ماند. این مقاله به دو سوال کلیدی اشاره می کند: (1) هزینه ی کل، پتانسیل کاهش ازت، و مقرون به صرفه بودن یک محدوده از فن آوری های متعارف و جایگزین تصفیه ی فاضلاب شهری چه مقدار هستند، و (2) کدام تردیدهایی بر روی این نتایج تاثیر می گذارند و چگونه می توانیم درکمان را از این فن آوری بهبود ببخشیم؟ ما یک موازنه ی جرم ازت خانگی را برای سیستم های مختلف تصفیه ی فاضلاب خانگی برآورد کردیم و این موازنه ی جرم را با ارزیابی هزینه ی چرخه ی زندگی ترکیب نمودیم تا مقرون به صرفه بودن کاهش ازت را محاسبه کنیم، که ما آن را به عنوان ازت حذف شده از آبراه های محلی، تعریف می کنیم. ما روشمان را بر روی فالموث، MA اعمال کردیم، که در آن، شکست سیستم سپتیک باعث تشدید انباشت آب در آبراه های دریافتی محلی شده شده است. ما متوجه شدیم که توالت های همسطح و خشک (کمپوست) انحرافی-ادراری همراه با سیستم سپتیک متعارف برای مدیریت گری واتر(فاضلاب کفدار) کم هزینه ترین و مقرون به صرفه ترین چرخه ی عمر (دلار به ازای هر کیلوگرم ازت حذف شده از آبراه) را داراست. کمپوست کردن توالت ها همچنین در برخی موارد، گزینه ی جذابی است، به خصوص برای کاهش ازت بهترین هستند. سیستم های سپتیک خلاقانه / پیشرفته ی طراحی شده برای حذف سطح بالای ازت، از نظر قیمت برای خانه های تازه ساخت گزینه هایی قابل رقابت هستند، مگر گران ترین آنها. یک تصفیه خانه ی فاضلاب متمرکز، گران قیمت ترین و بدون صرفه ترین گزینه در بین تمام موارد است. استفاده از یک سیستم بازیافت گری واتر، با هر تکنولوژی تصفیه ای، هزینه را بدون افزودن هیچ گونه مزیتی برای حذف ازت، افزایش می دهد. آنالیز حساسیت نشان می دهد که این نتایج، با توجه به محدوده ی موارد و تردید ها، قوی هستند
